|
Skatteminister Ole Stavad mener, at det er farligt for retssikkerheden, hvis det offentlige fuldt ud skal betale udgifter til sagkyndig bistand for skatteydere, der har vundet deres sag ved Landsskatteretten. Udsagnet er faldet efter en sag hvor en skatteyder tabte Kr. 80.000 på at vinde en skattesag.
Ministerens ræsonnement er, at hvis skatteyderne møder med specialister, så bliver det offentlige også nødt til at stille med specialister for at kunne hamle op med skatteyderen, og når specialisterne har taget magten, forsvinder Landsskatterettens status som uvildig administrativ klageinstans.
I februar 2000 er udvalget endnu ikke barslet med et resultat.
Udvalgets formanden Margrethe Nørgård siger at udvalget vil anbefale at skatteyderne fremover får dækket en større del af deres omkostninger.
Åge Spang Hansen, skatteadvokat, siger at de gældende tilskudregler er så fedtede,a t det afholder mange fra at udfordre skattemyndighedernes skønsmæssige afgørelser. Skatteadvokaten har i årevis sat spørgsmål ved borgernes retssikkerhed i det skatteretlige klagesystem.
Sagen hobby viser da også at skattevæsenet slet ikke vil give tilskud, når sagen drejer sig om skattevæsenets egne grove fejl og skøn.
|
Argumentationen er mærkværdig. Det vil i sagens natur altid være den offentlige skatteansættelse, der er årsag til en klagesag.
Og skatteyderen er per definition altid den svage part i sagsforløbet, fordi det kommunale skattevæsen og Landsskatteretten som højeste administrative klageinstans besidder ekspertise, som almindelige skatteydere ikke har.
Desuden har Ole Stavad i høj grad medvirket til et sæt skattelove, som er forsynet med krinkelkroge og vildtvoksende labyrinter, der er velegnede til at få skatteyderne til at miste orienteringen.
Hvis en skatteyder ved hjælp af kompetente rådgivere vinder en klagesag, så bør udgifterne naturligvis refunderes.
Hvor er retssikkerheden, hvis en skatteyder som selvmøder taber en sag, der kunne være vundet med bistand fra specialister?
Oven i købet tillader Skattemyndigheden sig en meget snæver fortolkning , idet kun sager angående skat, der har fulgt det stipulerede normalforløb kan regne med denne delvist dækkende kompensation.
Når det drejer sig om Skattemyndighedens plat og svindel vil man slet ikke dække noget. Her må borgeren selv gå til domstolenene, hvor man heller ikke får dækning for dokumenterede omkostninger.
Så meget for retssikkerheden.
|
