|
Den kryptiske formulering dækker en simpel sag.
Ægtefællerne driver en fælles virksomhed, en frisøsalon.
Grundlaget for den fælles virksomhed er nedfældet i en interessentskabskontrakt etableret før ægteskabets indgåelse.
|
Ægtefællerne selvangiver i overenssstemmelse med interessentskabskontraktens indhold.
|
|
Vestre landsret giver sagsøger ret i at interessentskabskontrakten danner grundlag for drift og selvangvielse.
|
Skattevæsenet forsøger at fastholde,
at der skal anvendes en opdeling svarende til de formelle regler on ægtefæller i fælles
virksomhed.
( Underforstået, at der een ægtefælle, der står for virksomheden
og den anden er medarbejdende ægtefælle).
Igen et eksempel på at skattevæsenet forsøger at tillægge egne opfattelser på tværs af den eksisterende lovgivning. |
